Periodico nazionale di informazione della Uilm
ANNO VII - N° 4 maggio 2002
Tutta colpa
dell'articolo 18?
Che cosa ha frenato lo sviluppo e la diffusione del lavoro in Italia?
La risposta è ovvia: il famigerato articolo 18 dello Statuto dei
lavoratori.
Secondo una fazione politica, che adesso governa il Paese, solamente
eliminando la "fonte di tutti i mali", il simbolo
dell'arretratezza del nostro mercato del lavoro, sarà possibile
rilanciare l'economia italiana.
Premettendo che reputo sia necessario attuare una riforma dello Statuto,
ritengo altresì che si stia assistendo ad una lenta ma, di questo
passo, inesorabile erosione dei diritti di chi lavora.
Ma mi preme tornare al quesito iniziale, facendo presente che
nell'ultimo anno l'occupazione è sensibilmente aumentata (371.000
unità in più rispetto all'annata precedente), malgrado la funesta ed
ingombrante presenza dell'articolo 18: la colpa del mancato sviluppo
dell'economia è da ascrivere sostanzialmente alla nostra classe
industriale.
Vorrei incentrare la questione, che coinvolge tutta l'imprenditoria
italiana, dalla Grande alla Piccola Impresa, sullo spostamento di
fabbriche e aziende all'estero, più precisamente in quegli Stati dove
ci sono meno tasse e la mano d'opera costa meno.
Non credo ad un sublime sentimento filantropico nei confronti di
popolazioni economicamente arretrate
Dunque producendo beni all'estero (parlo principalmente dell'Europa
Orientale e dei Paesi del terzo Mondo) si abbattono considerevolmente i
costi ma, se questa politica arreca benefici nel breve periodo, provoca
nel medio-lungo periodo una significativa contrazione della domanda nel
mercato di riferimento, quello più ricco, nel nostro caso l'Italia.
È notorio, infatti, che la stragrande maggioranza della imprenditoria
italiana è solita praticare il principale "sport" nazionale,
cioè il lamento, generato dalla sterilità della domanda.
La spiegazione di questo meccanismo macroeconomico è facilmente
comprensibile: pagando molto meno il lavoratore in un mercato
secondario, si impedisce di generare reddito nel Paese destinato ad
essere la piazza economico-finanziaria principale; semplicisticamente si
potrebbe immaginare una catena di montaggio alla quale viene sottratto
un ingranaggio e quindi il meccanismo si inceppa. Il verificarsi del
blocco del dispositivo non è null'altro che la mancata produzione del
fatidico indotto, una delle variabili principali di qualsiasi economia
nazionale.
Al riguardo un certo Ford, un "industrialucolo" da strapazzo
di tanti anni fa, diceva: "pago bene i miei operai in modo tale che
comprino le automobili che io produco". Non è esattamente ciò che
praticano i nostri industriali
Gli imprenditori, salvo rare eccezioni, non hanno compreso che
"soffrire nell'immediato" significa raccogliere i frutti nel
medio e lungo periodo: creando reddito all'interno del circuito
nazionale, i ritorni saranno elevati, alimentando la vera ricchezza di
una Nazione.
Pare che questo ragionamento, che oserei definire sillogistico, non sia
in alcun modo digeribile dai nostri famelici e lamentosi figlioli della
Confindustria
Marco Tullio Lotito
|
|