Periodico nazionale di informazione della Uilm
ANNO VII - n° 7 settembre 2002
Dinamiche opposte
Andamento negativo per l'industria metalmeccanica.
Nel secondo trimestre, secondo i dati di Federmeccanica, la produzione,
depurata dalle componenti stagionali, è calata del 2% congiunturale e
del 5,5% a livello tendenziale. Nei primi sei mesi produzione in calo
del 6,7 per cento. "I dati - dice il presidente Federmeccanica,
Alberto Bombassei - confermano l'andamento negativo del settore. È la
sesta volta consecutiva, a partire dal primo trimestre del 2001, che il
settore metalmeccanico registra un andamento negativo. "Nel primo
trimestre - dice Bombassei - avevamo avuto un piccolo segnale di
miglioramento smentito dai dati del secondo trimestre, che registra una
flessione ulteriore del 2 per cento. Abbiamo valori negativi e stiamo
arrivando a quelli del '95". La caduta tendenziale del 6,7% della
produzione registrata nei primi sei mesi dell'anno è peggiore di quella
segnata dall'intero comparto manifatturiero, -3,5%, registrato nello
stesso periodo dell'anno. I dati settoriali, secondo Federmeccanica,
hanno risentito della contrazione della domanda per investimento in
macchine e attrezzature e il calo delle esportazioni, diminuite nei
primi sei mesi dell'anno del 6,8% rispetto allo stesso periodo del 2001.
Il negativo andamento congiunturale registra un maggior numero di cassa
integrazione guadagni ordinaria, cresciute nei primi sei mesi dell'anno
del 72,7% mentre, nel periodo gennaio-maggio, l'occupazione nella grande
industriale metalmeccanica è diminuita mediamente del 3,8 per cento.
"Gli ultimi dati - spiega il responsabile del centro studi
Federmeccanica, Angelo Megaro - indicano un clima in peggioramento.
Nelle dinamiche a breve, sul portafogli ordini non si vedono sostanziali
mutamenti di clima. La fase di recessione del settore metalmeccanico è
iniziata nel 2001 e si registra un peggioramento diffuso in tutti i
comparti". La recessione del settore metalmeccanico, rileva
l'indagine congiunturale, si riflette sui bilanci delle imprese
"costrette a una politica di contenimento dei prezzi al fine di non
cedere ulteriori quote di mercato". "La cassa integrazione -
sottolinea Bombassei - è tornata a galoppare e l'occupazione è
diminuita del 3,8 per cento. Questo è il clima con il quale ci
avviciniamo al rinnovo dei contratti. Il clima non è dei
migliori". I prezzi alla produzione dei prodotti metalmeccanici, a
giugno, sono tendenzialmente cresciuti dello 0,4% rispetto a un aumento
del costo della vita del 2,3 per cento. Le retribuzioni del settore, tra
gennaio e luglio, sono cresciute del 3,7% (+1,4% in termini reali)
mentre le retribuzioni di fatto nelle imprese metalmeccaniche con oltre
500 addetti nei primi 5 mesi dell'anno sono aumentate del 3,5% (+1,2% in
termini reali).L'andamento negativo del settore metalmeccanico pesa sul
prossimo rinnovo contrattuale. "Il clima - dice il presidente
Federmeccanica, Alberto Bombassei - non è dei migliori e fonte di
preoccupazione. Non ci sono grandi spazi di manovra, disquisire
l'inflazione programmata o reale è una discussione di dettaglio
rispetto a dati così pesanti e negativi". Federmeccanica ribadisce
che l'inflazione programmata all'1,4 per il 2003 sarà di riferimento
per il prossimo rinnovo contrattuale. "I salari reali - dice
Bombassei - di fatto sono cresciuti di una o due volte l'inflazione. È
un dato reale su salari reali, un dato positivo a favore dei
lavoratori". Negli ultimi sette mesi, secondo l'indagine
congiunturale di Federmeccanica, le retribuzioni contrattuali Istat dei
metalmeccanici sono cresciute del 3,7%, pari a +1,4 in termini reali,
mentre le retribuzioni di fatto delle imprese metalmeccaniche con oltre
500 addetti nei primi cinque mesi dell'anno si sono incrementate del
3,5%, +1,2% in termini reali. La produttività di settore, secondo il
centro studi di Federmeccanica, è diminuita del 4% in sette anni. A
proposito della possibilità che Fiom, Fim e Uilm presentino tre
piattaforme diverse per il prossimo rinnovo contrattuale, Bombassei ha
osservato: "Siamo abituati a un sindacato unito che presenta
un'unica piattaforma, ma nel caso ci siano più piattaforme siamo
disponibili a discutere più piattaforme. Federmeccanica è disponibile
a discutere anche di un nuovo modello contrattuale, ma, osserva il
direttore generale, Biglieri, "il tavolo sulle regole non parte se
parte il tavolo sul rinnovo del contratto" e viceversa.
Federmeccanica sta "discutendo" dice il presidente, Alberto
Bombassei, della possibile revisione del modello contrattuale sulla base
del dibattito esistente. "Oggi - dice Bombassei - non abbiamo idee
consolidate, stiamo discutendo e non sappiamo niente a priori". La
produttività, secondo il presidente di Federmeccanica, comunque,
"non si può calcolare a livello nazionale, sono le aziende
delegate a parlare di redditività". Ad ogni modo, "se si
fissano regole devono esserci anche regole che se violate prevedano
sanzioni". "Ci risiamo! Ogni qualvolta i metalmeccanici sono
impegnati a preparare la piattaforma per il rinnovo del contratto
nazionale ecco che Federmeccanica si inventa un aumento dei salari
inesistente. In verità, nel periodo che va da gennaio a luglio di
quest'anno, i salari sono aumentati di 30,99 euro (pari a 60mila delle
vecchie lire). Questa cifra, riproporzionata alla retribuzione media,
corrisponde ad una percentuale inferiore al 2 per cento. Insomma, in
termini reali le retribuzioni sono diminuite almeno dello 0,4%". Lo
afferma Antonino Regazzi, segretario generale Uilm. "Il presidente
Alberto Bombassei si metta l'anima in pace: prepareremo la nostra
piattaforma sulla base di parametri diversi da quelli forniti
dall'indagine trimestrale di Federmeccanica che, poi, tiene conto
solamente delle retribuzioni medie delle grandi aziende e non considera
quelle delle medie e piccole imprese, caratterizzate da salari
decisamente inferiori".
R.F.S.
L'analisi
Il Presidente di Federmeccanica, Alberto Bombassei si posiziona nel
dibattito che da sempre precede l'apertura delle vertenze per il rinnovo
del contratto nazionale. Applica un metodo classico. Cambiano i
presidenti, ma il copione è sempre lo stesso: "La produzione
industriale è in calo e i salari sono cresciuti più
dell'inflazione".
E questo a prescindere dai dati e dalle prospettive dell'economia.
Infatti, se è vero che è in corso una frenata della produzione, è
anche vero che sia il Governo italiano che le Istituzioni economiche
internazionali prevedono la ripresa per il 2003. Nell'attuale
congiuntura economica mondiale e in questa complessa fase della politica
internazionale essere "catastrofisti" per sincera convinzione
è già sbagliato e controproducente. Ma esserlo per "interesse di
bottega", poi
Sul salario poi la "forzatura" del Presidente di
Federmeccanica, sembra eccedere i limiti della normale
"faziosità" comprensibile per chi rappresenta legittimi
interessi di parte:
1. perché ricorre a dati che si riferiscono alle imprese
metalmeccaniche che occupano più di 500 dipendenti, che com'è noto non
rappresentano il complesso mondo dell'imprese metalmeccaniche;
2. infatti, per troppi metalmeccanici, quelli che non fanno la
contrattazione aziendale, gli incrementi retributivi registrati nel
periodo gennaio luglio 2002 sono solo quelli previsti dal contratto
nazionale (26,73 al 3° livello, 30,99 al 5°) che equivalgono a
un incremento di poco inferiore al 2%. Almeno fino a gennaio 2003 non ce
ne saranno altri e nel frattempo l'inflazione salirà;
3. inoltre, viste le caratteristiche dei dati "grandi
imprese", saremmo curiosi di sapere se i numeri citati da Bombassei,
sono riferiti alla retribuzione "continuativa" o a quella
"totale". Se infatti si riferisce alla retribuzione
"totale" c'è la possibilità che una parte dell'incremento
citato dipenda dagli incentivi all'uscita dei lavoratori contrattati in
molte grandi imprese. Comprenderanno "lor signori" che non
possiamo accettare oltre al danno, la beffa;
4. e poi, anche se l'andamento delle retribuzioni del contratto
nazionale fosse realmente superiore nei primi sette mesi del 2002
all'inflazione (e non è questo il caso) che scandalo ci sarebbe? E' del
tutto ovvio che come ci sono stati periodi di inflazione superiore
all'andamento delle retribuzioni (tant'è che abbiamo dovuto negoziare
aspramente sul "recupero"), se vogliamo tutelare il salario
reale, ci devono essere - per motivi puramente matematici - periodi in
cui le retribuzioni salgono più veloci dell'inflazione;
5. infine, nell'attuale congiuntura economica non sarà opportuno, per
rafforzare la ripresa economica, mettere qualche euro in più nelle
tasche dei lavoratori in modo da rilanciare i consumi? Con il Patto per
l'Italia abbiamo convinto il Governo a farlo con gli sgravi fiscali, con
il rinnovo del contratto vogliamo convincere anche gli industriali a
dare il loro contributo per il rilancio dei consumi. Presto
comprenderanno che conviene anche a loro.
Luca M. Colonna
|
|